Нелепая тема. Избитая до безобразия. Результаты любого исследования на эту тему приводят к одному и тому же категорично-красивому финалу пространного анализа короткой истории русской демократии. С него и начнем.

Со времени последней из российских революций прошло уже более десяти лет. Большинство россиян осознанно или подсознательно выбрало демократическую форму устройства общества. Однако, выбирая народовластие на уровне идеологии, Россия забыла о механизме реализации, о техническом процессе ее функционирования. Складывающаяся в области выборов ситуация все больше начинает напоминать конфуз. Особенно не мудря с наглядным примером, попробуем представить себе человека, который решил купить дом, выбрал полностью устраивающий его вариант, накопил денег, но не воспользовался услугами риэлтора. Есть дом, есть деньги, а как уладить многочисленные юридические вопросы - ему неизвестно. Как зарегистрировать право собственности, оформить сделку, заплатить налоги? Когда речь идет о доме, в России такой человек имеет около 90 процентов вероятности быть крупно или мелко обманутым. Когда речь идет о власти, шансы остаться в дураках повышаются еще на 10 процентов. Подобно этому человеку мы выбрали себе дом, но никак не можем освоить технический процесс его заполучения. Раз за разом российские выборы превращаются в фарс из-за тотальной демократически-процессуальной безграмотности общества. Единицы умело пользуются слабостью масс и одерживают все более и более легкие победы на все теряющих и теряющих первоначально заложенный в них смысл выборах. Инструмент, которым они пользуются и называется "черным пиаром". А белого "пюре" у нас практически нет. Вернее он(о) есть, но те, кто придерживается этических норм, или хотя бы не слишком удаляется от них при воздействии на массовое сознание, обречены на поражение. Пользующиеся "белым пиаром" политики имеют столько же шансов получить на выборах больше голосов, чем их нечистоплотные конкуренты, сколько имеет шансов при общении с лохом в квартирном вопросе честный продавец обнаружить в своем кармане хотя бы на рубль больше жулика. Общим характеризующим "черный пиар" качеством является беспросветная ложь. К сожалению, с течением времени все большее и большее число политиков понимают, что при общении с избирателями схема взаимоотношений "жулик - лох" значительно более выгодна, нежели "продавец - покупатель". Это был вывод из статьи. А в самой статье приведу два не претендующих на всеохватность примера. Я посвятил исследованиям механизмов грязных избирательных технологий и фальсификации выборов очень много времени. Руководствуясь общим настроением окружающих эту статью материалов коллег по перу, выберу пару примеров, которые "наиболее забавны". Но, честно говоря, взрослея и мужая рассудком, я все более ясно понимаю, что на самом деле грустного в них больше, чем смешного. Участвуя в избирательных кампаниях разного уровня, мне повсеместно приходилось сталкиваться с разновидностью "черного PR" под условным названием "молодежная провокация". Смысл этой разновидности политического вранья заключается в том, что мысли и позиции, звучащие в средствах массовой информации, воздействуют на сознание избирателя независимо от того, были они озвучены известным политиком или никому доселе неведомой группой студентов. Респектабельный политик, как правило, не может себе позволить открыто поливать грязью конкурентов в борьбе за власть. Поэтому компромат или чернуха вкладываются в уста нанятой им группы молодежи, представляющей несуществующую общественную организацию с красивым названием. Не имея абсолютно никаких стратегических политических задач, нисколько не заботясь о собственном имидже, молодежь может себе позволить какие угодно резкие высказывания и, отрабатывая обещанные деньги, отрывается по полной программе. Особенно удобна эта форма для борьбы с действующими главами субъектов федерации. Вот и появляются ниоткуда за 2-3 месяца до выборов почти в каждом регионе молодежные объединения, провозглашающие своей целью борьбу с губернатором и обвиняющие того во всех мыслимых и немыслимых грехах. Они устраивают шумные митинги, часто специально "забывая" санкционировать их, с удовольствием попадают на часок-другой в отделения милиции, чтобы, выйдя оттуда, еще более уверенно говорить об отсутствии свободы в регионе и стремлении его главы к тоталитаризму. Забавным в этом является полная типичность происходящего в разных местах. Недавно вместе с моими коллегами мы решили структурировать этот процесс и составить универсальную таблицу с названиями подобных организаций в разных регионах. Вот несколько выдержек из нее: Молодежная Анти-Наздратенковская Независимая Ассоциация (МАННА), Молодежная Анти-Максютинская Ассоциация (МАМА), Молодежный Анти-Кондратенковский Союз (МАКС), Ассоциация Молодежи Против Избрания Рокецкого (АМПИР), Политическое Объединение Молодежи Против Абрамовича (ПОМПА) и так далее. Политические соперники указанных губернаторов могут воспринимать написанное выше как деловое предложение. Цена договорная (шутка). В последнем из примеров существует также вариант "Молодежь За Дело Абрамовича" (МЗДА) (не исключено, что не шутка). Второе, чего хотел упомянуть в статье - подлоги. В избирательных кампаниях повсеместно входит в моду довольно таки эффективный прием: общение с избирателями от имени конкурента. Началось это безобразие и аморальщина в Петербурге лет пять назад. Там людям обещали раздать гуманитарную помощь от имени кандидата N. В назначенный час (обычно - часов пять утра) к месту встречи подъезжал автомобиль, оттуда высовывалась пьяная и о-очень ярко выраженная кавказская или тем паче еврейская персоналия и смачно посылала всех обратно спать. Со временем имеющая явный успех технология развивалась, теперь уже почти в каждой команде выборщиков существуют люди, ответственные за организацию акций или выпуск агитационных материалов "в поддержку" конкурента от имени наименее почитаемых социальных категорий. Примеры "Анпиловцы за Сидорова" или "Чубайс за Сидорова" уже сверхтрадиционны. Мне приходилось сталкиваться и с "новыми русскими за Сидорова" и даже с "голубыми за Сидорова". Доселе непокоренным пиком в развитии этой технологии "черного PR" стал выпуск массовым тиражом целой газеты - поддельного номера всем известного и многими уважаемого печатного издания в одном из регионов России в ходе декабрьских-2000 выборов губернатора. Так как это событие затронуло интересы многих уважаемых людей, и уголовное дело в отношении шутников возможно еще не закрыто, в описании этого анекдотичного случая мне придется немного переименовать его героев. Все совпадения, естественно, случайны. Итак, в Волгодонской области за неделю до выборов нога в ногу по всем рейтингам идут кандидаты Анюта и Анченко. Очевидно, что каждому из них в последние дни предвыборной кампании нужны яркие и эффективные шаги. Анюта, извернувшись немыслимым образом, организует приезд в область живого Зюганова, который, чуть ли не с трапа самолета бодро заявляет о том, что всю жизнь был политическим сторонником Анюты и уж конечно поддерживает его на предстоящих выборах и улетает обратно. На следующий день штаб Анченко выпускает миллионным тиражом и распространяет по области поддельный "спецвыпуск" самой уважаемой газеты всех коммунистов России. В ней публикуется интервью Зюганова, в котором он "заявляет", что Анюта - его давнишний и злейший политический враг, вор и аферист, а вчера, поддерживая его, он просто ... ошибся. Кандидат Анюта организует массовую охоту на тираж газеты, которая делает бессмысленной его трату на наем живого Зюганова. Лояльная ему милиция ловит и сажает всех, кто имеет хотя бы один экземпляр. Среди населения начинается паника, чрезвычайно похожая на облаву царской жандармерии на революционеров в начале века, судя по рассказам о молодом Ленине. Люди сжигают газеты в печках и даже закапывают в лесу. Законов не знает никто, и всем кажется, что попадись они с газетой - сидеть и сидеть. В особенности смешно этот тезис звучит из уст представителей милиции, пытающихся "приписать" или даже подбросить пойманным лишнюю сотню экземпляров запретной газеты (судя по всему, по привычке, оставшейся от ловли наркоманов). А самое интересное, что и ищущие и прячущие газету люди искренне верят в то, что ее выпуск - провокация неизвестных бандитов. Никому и в голову не приходит, что к ее выпуску имеет какое либо отношение кандидат Анченко. Подобных примеров "черного PR" я могу привести несколько сотен. Но заданные объемные параметры статьи требуют ее завершения. Вывод был в начале. "Политические технологии" Март 2002 P. S. Все персоонажи данной статьи вымышлены, возможные совпадения случайны Автор: Тимур Катеев Источник: http://www.politmedia.ru